Записи с темой: гранит науки (список заголовков)
18:29 

Вода камень точит, или Фомам неверующим

Не категоризируй другого своей методологией!
Что написать про митинги?
Что на улицу вышла толпа идиотов, потому что перевыборов, нифига не будет?
Или, что толпы надо было начинать собирать давно?
Я напишу "браво"!
Потому что лучше поздно, чем никогда!
Я уже писала под Оранжевую революцию - не выходить на площадь нельзя.
Не потому, что мы за оппозиционеров. А потому, что против того беспредела, что творит власть. Власти надо всегда дать понять, что беспределу должен быть конец. Что не всем нравиться, что она творит. Это, в конце концов - обратная связь, чтобы знали, что есть недовольные. Когда-то генерала де Голля считали диктатором. В истории он остался, как человек, сформировавший жизнеспособную машину власти Пятой республики, потому что он дважды уходил с поста руководителя страной - мавр сделал свое дело -мавр должен уйти. У нас - мавры сидят до последнего.
Я очень боюсь, что не хватит терпения - в Европе своих прав добивались месяцами-годами. Это сейчас там все более-меннее благополучно. Но так ведь было не всегда. Побушуют и процесс заглохнет. Потому что действительно не вижу лидера оппозиции.
В России на улицы вышло приблизительно столько же, сколько в Америке под лозунгами "Окупировать Уолл-стрит", не надо стебаться, что тут пишут про революцию в России, про революцию в Америке я тоже читала. Пресса - такая пресса - бывает разная.
У нас нет ситуации, когда верхи не могут, низы не хотя. А это показывает, что есть надежда, что все может быть хорошо.
В следующем году - президентские выборы. Вариантов мало - один тур, 69% или два тура и маленький перевес. Но даже второй вариант - будет маленькой победой. Если мне возразят, что стране не хватает на пенсии и образование и лучше пусть выберут побыстрее, потому что результат заранее известен, то я скажу прописную истину: в масштабах такого недофинансирования - лишний тур - это капля в море. И это не те деньги, которые бы пошли на пенсии и образование.
Поэтому я солидарна со всеми митингующими. И не поддерживю тех, кто считает, что это бесполезно. Вот как раз подобная позиция способна довести до ситуации когда никто уже не в состоянии поддерживать статус кво. Пусть лучше все мы осознаем, что нужны перемены.
А если вы поддерживаете Тандем, то фиг с вами. Главное, чтобы вы верили, а не оправдывали этим свое желание бороться и не считали, что власть - она далеко, поэтому нам пофиг.

@темы: Гранит науки

02:57 

Ах, Бодрийяр, Бодрийяр...

Не категоризируй другого своей методологией!
Ах, выборы, выборы...
А в Брюсселе был очередной саммит Европейского Совета, короче - глав государств и правительств - так вот.
Сплошной фейспал о том, что пишут в наших интернетах... Закат Европы, конец Евросоюза... Ну, перепишут еще раз договор о Европейском союзе - так это, если я не ошибаюсь, и так, пятая редакция.
Впрочем - про Москву в КРИИИСе мне тоже сегодня баек нарассказывали.
А еще я узнала о том, что про горящие машины во Франции знают все, а про забастовки студентов (во Франции пять месяцев в 2005/2006 учебном году универы не функционировали) - не все знают.
И вообще - у нас сегодня под окнами стреляли, а я ноне собираюсь поздно возвращаться! О трепещите за меня.
И пофиг - что стреляли по зелетному кому-то, район спокойный ведь, но настращать так красиво можно...

@темы: Гранит науки, ЕС

03:28 

Не категоризируй другого своей методологией!
Я не знаю, что писать про пост выборное в России. Это не моя страна, сижу я далеко.
С одной стороны - будет - хорошо вам говорить из-за бугра.
С другой - типа, что ты понимаешь.
С третьей еще что-то придумают.
Или вообще в безграмотности обвинят.
Демократия - это не прозрачные выборы. Демократия - это ответственность перед собой на всех уровнях власти. Это работающие законы, а не связи. Не сдал домашку - все, твой шанс упущен - это воспитывается начиная со школы. Это системность, а не порывистось. Поэтому у нас это тяжело приживается. Зато отлично легло на протестантскую этику и картезианский рационализм.
Пойти помитинговать - нужно. Но воспрос в даже не в том, поможет или нет, а в том, что надо заранее к подобному готовиться, а вотпрямщас это ничего не поменят. Это процесс медленный. И будет тьма провокаторов. И надо быть готовым не только к тому, что вас заберут в органы, но и к тому, что если пронесет - придеться ходить на процессы других, а не делать счастливое лицо, что вас пронесло.
Я присутствовала на двух масшатбных акциях гражданского простеста. На Оранжевой революции в 2004 и в Париже в 2006. В Киеве к концу недели, когда я доехала в пустом вагоне (билеты брала сильно заранее - я же как раз уезжала во Фр.), то было понятно, что стрелять не будут. И весь город находился в приподнятом настроении, близком к эйфории. Когда я добралась до Майдана - там была атмосфера праздника. А вот про первые пару дней мне ребята рассказывали, что им реально было страшно.
Организации длительных мирных протестов - это в любом случае - деньги. Организация туалетов, питания, палаток, теплой одежды - иначе долго это все не продержиться. Да, через пару дней - возможно будет куча сочувствующих - но эти пару дней - придеться подержаться. И таких денег для всероссийского масштаба у действительно оппозиции власти нет. Тут вопрос не кто получил 51 процент поддержки, а кто 49. Тут вопрос - прошли 7% процентный барьер или нет.
Мирные демонстрации - имеют тенденнцию превращаться в немирные. Как мирно и воспитанно себя не вели французские студенты - всегда находились те, кто и магазины готов погромить, и машины пожечь.
Я, возможно, плохо знаю ситуацию, в конце-концов, я никогда в самой России не жила. Но то, что надо протестовать - пусть не за перевыборы в федеральном масштабе, потому что в Чечне по другому не проголосуют. Но хотя бы за перевыборы на местах.
Не манифестации перед парламентами, а перед горсоветами и райсоветами, подача в суд и поддержка процессов. На федеральном уровне сейчас ничего поменять не выйдет. С избирателями в глобальных масштабах надо работать до выборов, а не после.
Но это во мне говорит политолог. Моя гражданская позиция - в ужасе.
Франции понадобилось пять революций, чтобы что-то поменялось. Что-то у меня плохое предчувствие в далекой перспективе.

@темы: Гранит науки

19:47 

Не категоризируй другого своей методологией!
Кажеться, мне нужна срочно новая аватарка, а то кос, гм, в помине нет:lol:
А вообще - встала, надо идти читать про выборы - а желание - залезть в постельи и пофейспалмить.

@темы: Гранит науки, про меня

23:34 

Выборы, выборы!

Не категоризируй другого своей методологией!
Значит так, всякие несознательные. Читать, думать и идти на выборы!!
Проявляем гражданский долг, чтобы его не проявили за вас...


01.12.2011 в 07:24
Пишет BRITVA:

ПРА ВЫБОРЫ.
Что-то требует моя гражданская и профессиональная советь написать этот пост.
Как голосовать, почему и зачем?
Сначала немного теории:
Начнём с так называемой «явки». Я думаю, ни для кого не секрет, что нижнего порога явки давно нет, то есть выборы состоятся, даже если участие в них примет пара десятков избирателей. И то, что результат при 55% принявших участие в голосовании серьёзно легитимнее результата при 35% принявших участие – иллюзия в головах радикальных либералов. Цифру пришедших на выборы в абсолютной величине и в процентах от включенных в списки избирателей озвучивают ровно один день – день выборов, потом про неё забывают. Она не влияет ни на что, то есть совсем. Совсем плохо с явкой не будет, она традиционно хороша в сельских районах и национальных республиках, и ниже – в крупных городах. Кстати, для результата «Единой России» низкая явка в крупных городах даже выгодна, позиции партии власти там намного слабее.
Но в любом случае, не пришедшие на выборы в целях подсчёта голосов, распределения процентов и мандатов между партиями отбрасываются. Они, по сути, проголосовали «как большинство», просто сузив репрезентативность выборки.
Дальше все подсчёты ведутся только от числа избирателей, принявших участие в голосовании, которое определяется по числу бюллетеней установленной формы, содержащихся в ящиках для голосования.
Разумеется, это число может быть меньше числа выданных бюллетеней (и никого это не расстроит, правда-правда), поэтому не знаю, чего добиваются умники, уносящие бюллетень домой в кармане. Если они питают иллюзию, что этим самым помешают недобросовестному УИКу заполнить лишний бюллетень за партию власти, то пусть включат голову: сколько чистых бюллетеней и пустых строк в списках избирателей даже при оптимистичном прогнозе на явку 50%? Половина. То-то.
Для бюллетеней, у которых в день голосования выросли красивые длинные ноги в итоговых протоколах есть специальная строка – «число утраченных избирательных бюллетеней», вот и всё.
Итак, вернёмся к принявшим участие в голосовании, то есть к числу бюллетеней, извлечённых из ящиков. Сюда включаются как действительные, так и недействительные бюллетени (НАХ-НАХи могут радоваться если их будет очень много, их заметят, в отличие от обошедших участок стороной). Но их заметят только в том случае, если их случится больше примерно 30% от числа принявших участие в голосовании.
Выборы признаются несостоявшимися, если за все списки, преодолевшие 7% барьер в совокупности подано менее 60% голосов избирателей. Оставим около 10% карликовым партиям (но, думаю, я им польстила) – НАХ-НАХи должны набирать около 30%, и тогда они сломают результаты выборов. Да вот только на фига такая радость??? Чтобы провести повторные выборы тем же составом партий безо всяких ограничений для тех же кандидатов баллотироваться второй раз? Даже если НАХ-НАХов будет 99%, то принять участие в повторных выборах смогут те же самые семь партий, и никакого Парнаса. Не, я не против освоить ещё один бюджет, но вам оно надо???
В иных случаях НАХ-НАХи со своим гражданским кукишем ни на что не повлияют, на них даже строчки с процентом, полученным виртуальной фракцией «ФИГ ВАМ» не предусмотрено.
Итак, от числа принявших участия в голосовании (определяемого по извлечённым бюллетеням) определяется доля голосов (в процентах), поданных за каждый федеральный список кандидатов.
Списки, получившие более 7% допускаются к полноценному распределению мандатов (о нём ниже). Если партия набирает от 6 до 7 процентов она получает два мандата, если от 5 до 6 процентов – 1 мандат.
А теперь переходим к самому интересному: распределению мандатов. Для этого берём совокупное число голосов избирателей, поданное за партии, преодолевшие семипроцентный барьер. Число это не в процентах, в единицах и тут отбрасываются и все НАХ-НАХи, и поклонники карликовых партий. Число сторонников полноценных партий делится на 450 (число мандатов), если «приставных стульев» нет. Или на 450 минус «число приставных стульев для тех, кто от пяти и до семи», если они есть.
Получаем первое избирательное частное.
Число голосов, полученное каждой из партий, преодолевших барьер в 7% делится на первое избирательное частное. Полученная в результате деления целая часть числа есть число мандатов, которые получит партия. Если остались лишние мандаты, их раздают по мере убывания дробной доли, но этим советую не забивать голову, принципиально ситуацию они меняют только для конкретных персонажей.
Многострадальный НАХ-НАХ, если он не сломал результаты до признания выборов несостоявшимися (о чём было выше), но преодолел 7% барьер учтён всё равно не будет, и не передадут ему виртуальные мандаты, чтобы пошил плюшевые фиги и рассадил на пустые кресла.
Поэтому вывод понятен: имеет смысл голосовать только за тех, у кого есть реальные шансы сколотить фракцию. Всё остальное – за большинство.
Если у кого есть вопросы по порядку голосования, подсчёту голосов, наблюдению за голосованием – отвечу.
Завтра постараюсь рассказать о распределении мандатов внутри каждого партийно списка. И убедить, что не важно, за какую партию голосовать – важно выбрать конкретных людей из региональных групп ваших списков кандидатов, которые вам симпатичны, и разницы нет, от какой партии они баллотируются.

URL записи



02.12.2011 в 05:23
Пишет BRITVA:

ПРА ВЫБОРЫ-2
Итак, о распределении мандатов внутри каждого партийного списка.
Каждый партийный список включает в себя федеральную часть – не более десяти человек, и региональные группы кандидатов. Эти кандидаты получат мандаты в первую очередь (все, кроме «паровозов» вроде Медведева, которые в эту Думу ни за какие коврижки не пойдут). «Паровозы» откажутся, но они, фактически, есть только у ЕР. В остальных случаях федеральная часть это именно те люди, которых вы своими голосами поддержите в первую очередь.
Все кандидаты, не входящие в федеральную часть, разбиты на региональные группы. Региональная группа это «подраздел» списка кандидатов и они баллотируются от конкретной территории (субъект федерации целиком или его часть). Всего таких групп – не менее семидесяти и они «закрывают» почти всю территорию страны (отдельной темой идут голосующие за рубежом, к какой региональной группе их «приписать» определяет каждая из партий). Каждой региональной группе, как я уже сказала, соответствует часть территории с населением от 650.000 человек до 3 миллионов. «Элементарные единицы» то есть куски регионов, из которых можно формировать региональные группы, определяет Центральная Избирательная комиссия, но окончательно состав региональных групп определяет каждая партия самостоятельно, и они могут из этих «элементарных кусков» нарезать группы по-разному. Например, в Республике Башкирия, в которой 3.022.000 избирателей можно сделать две, три или четыре региональные группы. Одна партия может образовать три, другая – две. Имейте в виду, что в некоторых редких случаях у партии может не быть региональной группы, включающей непосредственно ваш населённый пункт, 70 региональных групп могут «закрывать», скажем, две трети территории, если такая у партии позиция. По всем я не анализировала.
Поэтому для сознательного голосования рекомендую ознакомиться со списками кандидатов от всех партий по региональным группам, куда включён именно ваш адрес. Смотреть – здесь:
www.cikrf.ru/banners/duma_2011/polit_part/index...
Если есть сомнения, к какой региональной группе вы относитесь (а для Мск и Спб это актуально, города разрезаны на несколько частей), то можно посмотреть здесь:
www.cikrf.ru/law/decree_of_cec/2011/08/03/Zp112...
Это решение ЦИК с описанием «элементарных единиц» для нарезки групп.
Итак, зачем же мы так долго и старательно выясняли, за кого именно в региональных группах вы голосуете. Дело в том, что когда закончится федеральная часть, мандаты распределяются между региональными группами. Преодоление 7% барьера гарантирует 32 мандата (реально больше, с учётом отбрасывания карликов и НАХ-НАХов), соответственно минимум 22 пойдут «в регионы».
А пойдут они следующим образом:
Сумма всех голосов избирателей, поданных за эту партию на тех территориях, где у неё есть региональные группы делится на число оставшихся после распределения в федеральной части мандатов. Это – второе избирательное частное. Число голосов в каждой региональной группе делится на него и получается число мандатов этой партии из этой региональной группы. Дальше, соответственно, по мере убывания дробных долей пока мандаты не кончатся.
Итак, моё мнение: бессмысленно голосовать «за партию» идеологических партий в России всё равно нет. Имеет смысл голосовать за конкретных людей из вашего региона, которых вы хотите или не хотите видеть в Думе. Посмотрите на их фамилии. Поймите, есть ли у симпатичной вам партии региональная группа в вашем населённом пункте. Насколько она большая (поверьте, 3.000.000 и 650.000 – разница огромна, ведь на второе избирательное частное делятся именно голоса, поданные за эту партию в этой региональной группе, а не проценты). Не ведитесь на возглавляющих списки министров и губернаторов, это паровозы, которые из своих кресел никуда не денутся.
По-прежнему готова ответить на вопросы, понимаю, что процедура зубодробительная, и рассказывать о ней в СМИ совершенно не принята, но всё-таки рекомендую вникнуть и понять, за кого именно вы пытаетесь проголосовать. Сидеть в кресле будет не партийная эмблема, а конкретный человек. Но если я вас не убедила, и всё-таки хочется максимально удалённый от Кремля список из проходных, то КПРФ. Не утверждаю, что у них есть какие-то иные достоинства.

URL записи

@темы: Гранит науки, Просвещаемся культурно

21:50 

Трудовые будни села Лоуренс

Не категоризируй другого своей методологией!
Народ на Тэнтэна пачками ходит, а у нас премьера в конце декабря:alles:
Наверное поэтому для разнообразия ШХ будет вовремя.
Деревня-деревней, хотя, не, у нас церкви есть)) Село.
На сегодня у меня конец дедлайна, на который я работу и не доделала, поскольку он у меня гипотетический.
Дедлайн прошел успешно - я придумала еще один воспрос в вопросник и поняла, что нафига я писала обзор л-ры, который мне не надо будет - хорошо, писала без фанатизма. Все равно я его переписываю.
А вообще - как подстриглась - так прям сразу себя на свой возраст чувствовать стала:lol:
Реакция окружающих - все в офигении, всем нравиться.
В общем - через неделю у нас опять каникулы - теперь уже на месяц...
Не - я конечно, понимаю, что "американцы-трудоголики, а французы дурака валяют" - стереотип, но не до такой же степени! Ей-богу, в моей французской школе учились больше.

@темы: Гранит науки, Новый свет

08:42 

Церковь горчичных зерен

Не категоризируй другого своей методологией!
"Если бы Бога не было, его следовало бы изобрести"
Вольтер


Я тут по ходу тусуюсь по церквям - так сказать, изучаю их отношение к государственному регулированию религий изнутри. Церковь в Штатах играет важную роль в функционирование гражданского общества - короче занимается поддержкой и взаимопомощью всяких граждан.
Читать дальше про эту ячейку общества

Побочный вывод для треккеров

@темы: занимательное религиоведение, Новый свет, Другие, Гранит науки, Star Trek

08:36 

Профдефомация опять

Не категоризируй другого своей методологией!
Иногда вечерами, когда я читаю чужие диссертации и умные статьи, меня накрывает осознание того, что мне, вообще-то 32 года. Т.е. основную часть времени это воспринимается как прикол. Для моих родителей я остановилась на отметке в 18 лет - ребенок уехал из дому, но о нем надо заботиться. Мои братья - у них просто разрыв мозга переодически, т.е. они знают, что я их старшая сестра, мало того, мое мнение для них - авторитетно, я этого особо не замечаю, но мне передали это не один человек из нашего общего окружения, но в повседневной жизни они скорее опекают меня.
Когда я начинаю рассказывать про мои достижения (книга, статьи) - меня озадаченно переспрашивают, сколько мне лет.
Не знаю, испускаю ли я лучи пофигизма, оптимизма и здорового счастья? Или это от образа мышления?
Мне даже как-то раз сказали, что это оттого, что я не замужем и у меня нет детей. Ну, у меня есть знакомые и коллеги моего возраста в похожей ситуации - им дают их возраст.
Очень мало людей может заметить мой реальный возраст - но как хорошо, что такие люди есть!
В общем, читаю я абсолютно идиотскую диссертацию и думаю - лет много, а мозгов - как у пятилетней. А перфекционизма - вообще как у ангела.

@темы: Гранит науки, про меня

20:53 

Не категоризируй другого своей методологией!
А меж тем в наших канзасских степях близиться хеллоуин...
На улице плюс много и мне надо писать про идентичность.
Потому что вечные хохлосрачи в интернетах не менее забавны чем нынешние фандомные разборки, а я, как всегда, не могу пройти мимо. Но, поскольку я хоть как-то могу ответить академически - надо идти и писать статью.

@темы: Гранит науки

01:13 

В копилку про секуляризм на Украине

Не категоризируй другого своей методологией!
Про запрет на рекламу ворожбы и оккультизма
Гм, мне кажеться, или этот законопроект противоречит действующей конституции?

@темы: Гранит науки

20:41 

клевые мысли про постколониализм

Не категоризируй другого своей методологией!
21:47 

Не категоризируй другого своей методологией!
У нас все еще жара тридцатиградусная. Народ натурально в шортах, майках и шлепанцах ходит. Я прибываю в шоке - у нас, гм, как-то не принято в университет в пляжно-спортивных нарядах ходить.
Ну, жара и жара. Мне ничего, пока не вою, все же на югах выросла, а вот соседка хочет серого неба и покрапывающего дождика. Я тоже, в принципе не против против такой погоды, но мне как-то пофиг.
А еще в субботу были на индейской ярмарке в университете Хаскелл, я о самом универе потом подробней напишу. Там было умопомрачительное серебро. Купила прикольные серьги, оригинальное кольцо и урашение для пророка:lol:
Украшение надо чуток переделать, наверное, на серьгу. Но я еще подумаю. А вообще - надо его сфотать будет, а потом решать, что делать с ним дальше. И, пожалуй, надо задуматься о пошиве новой тряпки для пророка, а то в старой жарковато. И вообще - то изначально тряпка Леи Органы была:tongue:
В общем, сижу в библиотеке и радуюсь, что пару отменили. А еще не взяли за просроченную книгу пеню.
А еще я вчера получила открыточку от Арибет. Ура-ура. Прицеплю позже в кабинете.

@темы: Star Trek, Новый свет, Гранит науки

00:20 

статьи

Не категоризируй другого своей методологией!
08:03 

Вендетта по-украински

Не категоризируй другого своей методологией!
О, горькие раздумья о судьбах моей родины...
Короче, я тут валю в Штаты, а родной Могиле мин образования, семьи и молодежи обьявило вендетту.
Урезало госзаказ, вплоть до того, что ни одного госместа на социальную работу и магистерку по журналистике. Собственно, даже не так - наша Школа Социальной работы, по отзывам лучшая на просторах бывшего Союза, не получила лицензию совсем - документы перележали на полке, затянули, завертели. Даже если лицензию дадут до сентября - набор сорвался. По остальным специальностям тоже очень сильно урезали госместа. 10 мест журналистов на магистерку - может еще найдут контрактников, на соцроботу контрактники не пойдут - это не юрфак. Наша родимая политология пострадала по ходу меньше всего, но в любом случае, уменьшили госзаказ на 20 процентов.
Гм, урезание до такого мест в вузе, который по любым рейтингам не опускается ниже шестого места, при условии, что там учииться раз в пять-десять-двадцать меньше, чем в любом другом котирующемся вузе страны - это, гм, по-моему похоже на личную месть. Я, конечно, понимаю, что выпускников в этом году всего треть от прошлого, но в следующем году их же будет столько же, сколько и в прошлом, это связанно с гениальной инициативой перехода с 11 летки на 12 летку и обратно. У нас, из-за размера, был чуть ли не единственный университет, где не должно было быть проблем с абитуриентами. Ничего - нам устроили проблемы со студентами.
Повторю как когда-то шутила Лилейка: Неужели мы могли подумать, что когда-то скажем, что Креминь был хорошим министром!!
У меня, как и прошлом посте про нашего министра остались одни звездочки...

@темы: Гранит науки

13:42 

Цирк-цирк-цирк

Не категоризируй другого своей методологией!
Вчера моя любимая мадам К. отжигала на заседании кафедры. Она обычно их не посещает, потому что основное место работы у нее другое. Так вот, она, во-первых, мне прямым текстом пообещала проблемы на защите с доказательством того, что диссертация по Реймону Арону - это диссертация по политологии, а не по философии. Ну, у нас с ней любовь нежная и давняя. Во-вторых, она поддержала мысль, что если работу (диплом ли, диссер) совет уже пропустил на защиту, а потом там, случайно или намерянно, нашли плагиат - то это фигня - работу-то уже пропустили, это плевок самому совету за то, что он такое не бдительный. Плагиат - это всегда плагиат. У него нет срока годности! А объем информации настолько велик, что даже если бы у нас был к ней доступ, то мы бы все равно не могли перелапатить всю информацию. В-третьих, как сказал один хороший человек, которого я уважаю: "Теперь я понимаю, почему студенты на нее жалобы пишут - невозможно работать в таком авторитарном дискурсе". А, в чертвертых, у нас есть ВАК и надо ориентироваться на него, а междисциплинарность - это ересь.

В общем, я начинаю всерьез задумываться о том, чтобы превратить свою защиту в фарс. Я бы это сделала не задумываясь, но у меня специфический научный руководитель. Хотя... В общем, я собираюсь выходить на тропу войны, жаль, с той стороны света это будет сделать немного сложнее.

@темы: Гранит науки

21:44 

Не категоризируй другого своей методологией!
Как хорошо, что я не подалась ни на одну летнюю школу! Куда бы я еще летнюю школу в свое лето впихнула?! Потому что отказываться - это плохо(( Тем более от Будапешта, куда я планирую съездить еще не раз.

@темы: Гранит науки

01:51 

Про недостаток информации, или Не учите жить с наскока - сначала поймите

Не категоризируй другого своей методологией!
Пообщалась с одним товарищем в Обоснуе и хочется написать пост о нормальных мусульманах, а не о гопниках и падонках. Но все сводиться к дихотомии мы-чужие. Чужие - это враги, потому что мы о них ничего не знаем. На месте мусульман спокойно могут оказаться ЛГБТ, евреи, заучки, очкарики, леворукие, монархисты, революционеры, умеренно и очень красивые женщины, особенно в год поражения рожи спорышем.
Проблема в том, что мы не хотим понять мотив поведения другого и исправить его посыл, а не само действие.
Простой пример. Раньше левшей переучивали и как "порожденья дьявола", но в СССР, например, тоже переучивали. Сила традиции? Да, но не только. Левой рукой чернила нафик стираются, когда пишешь, ты загораживаешь то, что написано, не говоря уже про обилие размазанных клякс. Если бы сейчас, зная это мне предложили начать учиться писать с чистого листа моторной памяти, я бы стала писать правой рукой, потому что писать правой рукой с лева на право - удобней. Вот, точно такой же алгоритм должен работать в отношении интеграции Других. Нельзя слепо стоять на том, что "так делали еще наши предки", так буду делать я. Наши предки жили в других условиях и умирали от немного других болезней. Надо вырабатывать компромис. Есть два пути - легкий и правильный. Нам делать выбор...

@темы: Гранит науки, Умничание

19:22 

Алиса в стране чудес

Не категоризируй другого своей методологией!
Обещают там летающие фургоны, серебрянные берцы и много ломаний головы:gigi:
Финальный выбор - я еду в Канзас, в город под названием Лоуренс в центр Глобальных и Международных Исследований. У меня будет супервайзер который говорит на немецком:alles: Придется срочно подтягивать язык! Не, на английском он тоже говорит, потому что сам родом из Альберты.
А еще там есть неподалеку это и река Миссури. Любили ли вы в детстве Гекельберри Финна, как любила его я?
Теперь вот осталось узнать, что делать с КОНом. Потому что я с отпуска официально с 16 августа:gigi: Я конечно, поеду, но не на три недели как планировала(( Надеюсь, мне не поставят интервью в посольстве на конец июля, а то с них станется((

@темы: Гранит науки, Вояжи

12:28 

Новости с утра пораньше

Не категоризируй другого своей методологией!
Моя студентка получила стипендию Французского правительства (ту, которую я трижды не получила). Я за нее очень рада. Я на фр. стипендии подавалась пять раз, мне все отказывали. Вот, не мытьем, так катанием))
А вообще - я бы первые разы - стопудово бы получила, если бы мне надавали советов по стратегии и тактике презентаций, таких как я надавала К. А последние два раза - скорее всего не дали из-за того, что все же я во Франции не один год протусовалась, надо и другим возможность дать. Ну и писала я проекты задней правой. В Германию же взяли, даже без знания немецкого.

Либерализм как социализацизм, рец на книгу

@темы: Гранит науки

08:15 

Наша песТня хороша...

Не категоризируй другого своей методологией!
В примерах описи л-ры для ВАКа нет примера с порядком издания. А это, гм, вообще-то критично. Ладно, мне сейчас надо Маркс-Энгельс, а там можно по году выпуска разобраться. А что делать с англо-американскими изданиями? Где имеют привычку год не ставить? Два издания могут разительно отличатся, а в исходных данных там пишут дату копирайта, а не год выпуска книги.

@темы: Вопросы, Гранит науки

Вербализированные интенции невозмутимой неврастенички

главная