• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: умничание (список заголовков)
00:55 

Про гендер и трансгендер

Не категоризируй другого своей методологией!
Почитала я тут пару статей про трасгендеров, вспомнила о своем опыте общения и задалась почти тем же вопросом, что и в 12 лет, когда впервые прочитала о них в "Технике молодежи".
В 12 лет вопрос звучал: "Нафига эти все условности?"
Сейчас вопрос следующий - шли бы эти люди на гормональную терапию и операцию, если бы могли одеваться и всести себя как хотят? Я знаю одного чувака, ФтМ, который перестал принимать гормоны и родил ребенка в Литве. Уже после удаления грудных желез. И вот он рассказывал, что когда ребенок заревел, то медсестра вручила ему ребенка и бутылочку со словами "кормите, мамочка", хотя рядом был здоровый отец ребенка. Ну, что вам сказать, я сразу вспомнила свою знакомую, которой в Киеве делали кесарево, чему она потом радовалась - ей была положена помощь от нянечки, а к то сами рожали, то тем нет. А вот общее самочувствие у нее было лучше, чем у тех, кто рожал сам. Другое дело, что ей вставать нельзя было. Вот почему-то мне сразу отдало мизогинией - типа тетя, че ты мне ребенка вручаешь, я же мужЫг, только в теле бабы.
И то же неприятие МтФ - типа манерность и прочее. Да я блин с такими ЖЕНЩИНАМИ знакома, что мне до них рости и рости. Ну, вот только пол у них мужской, а так - тетки тетками. И девочек, что не паряться своей похожестью на мальчиков - тоже уйма. И вот в них нет мизогинии ни на грамм.
Вообще, конечно, не знаю, может быть прессуй меня "ты должна быть девочкой" с детства, то может и я бы получила какой-нибудь заряд мизогинии, но детство у меня прошло под лозунгом "ты же самая умная" от одноклассников (да, мне просто аццки с ними повезло!) и "не бей мальчика, он ниже тебя ростом", а подрастковый возраст в бодании с братом чья очередь мыть посуду и его резонном ответе - я отбивные жарил. А поскольку у меня с физикой-математикой всегда было гораздо лучше среднего, то я как-то никакой дискриминации и не ощущала.
Ну, я еще много чего игнорирую.
И да, почти все мои попытки выйти замуж или попытки моих молчелов жениться на мне разбивались о гендерный вопрос.
Что добавить? У обоих моих братьев были периоды, когда они зарабатывали меньше жен. Одна справилась, а у второй комплекс остался. Ну, вот муж той, что справилась - зарабатывает сейчас хорошо. Жена, правда, тоже. А вторая - я помолчу.
И, кстати, до прошлогодней Венеции я юбок лет пять не носила, а были периоды - у меня в гардеробе кроме спортивок не было брюк.
Ох, не юбка с лифчиком делают особу женского пола гендерно-одобренной женщиной:gigi: И не логика - характеристика биологического пола:tease2:

@темы: Умничание

00:45 

Ученье - свет

Не категоризируй другого своей методологией!
Который год возясь со студентами я понимаю, что отношение учитель-ученик - оно взаимно. Не будет уважения там, где его нет, не будет интереса, если его нет, а от противного - я тебе докажу! - работает только в случае, если чувствуется возможность доказать.
Вспомните, какие они, ваши любимые учителя? Они вас могли не любить, не давать спуску - но они видели в вас потенциал, верили и давали возможность развиваться.
Учитель не есть носителем сокральной тайны, потому что наши дети должны быть лучше нас. А ещё - чтобы действительно научить - надо самому быть готовым научиться.

@темы: Не мой гранит науки, Умничание

19:01 

Не категоризируй другого своей методологией!
Заслуженный лётчик-испытатель, Герой Российской Федерации Александр Юрьевич Гарнаев:
- В нынешней системе крупно везет, кто вообще, летая, остается живой. При том что у нас полная бесконтрольность, сумасшедшие разрушения всех технологических цепочек, а самое главное — сумасшедшие разрушения людской совести на всех уровнях, - и на производстве, и в эксплуатации, как авиационной, так и космической техники. Поэтому у нас аварии традиционно происходят по паре штук в день. Дело не в технике, а в том, что сама атмосфера стала несовместима с такими сложными видами деятельности. А там уже летчик допускает ошибку или техник, слесарь — сборщик в космическом цеху, это уже частности. Когда у нас уже системно потеряна адекватность производства и эксплуатация авиационной и космической техники. В принципе, она потеряна, наверное, и в других областях, разница только в одном, что в авиации и космонавтики это мгновенно выливается в многомиллиардные потери. И это в лучшем случаи, а то и гибнут люди.
Я хорошо знаю систему, и ту, которая была во времена существования Советского Союза, и нынешнюю. Это поразительный контраст. В советской системе был безусловный приоритет профессионализма. Я мог сам лично, когда какой — то чувствующий себя большим начальником, «кэгэбэшник» или партийный деятель, зарывался в своих непрофессиональных воздействиях, сказать ему: «Да, пошел ты, садись вместо меня в кабину и лети сам». И это заканчивалось одним и тем же: человек разворачивался и уходил. Даже, если это был член политбюро ЦК КПСС. Он отрезвлялся мгновенно. Я садился в кабину и делал свое дело. В нынешней системе это не так. Если не уволят, то сгнобят. И дело даже не в том что будет с тобой, а что сделает тот, кого поставили гнобить. Человек не отрезвляется, их безраздельная власть опьяняет. Руководитель предприятия получает в несколько сотен раз больше, чем слесарь сборщик на производстве или техник в эксплуатационной части. Один крутит гайки неправильно, а другой виллы на Лазурном берегу строит. А они оба работники одного предприятия или отрасли. И тот, кто строит виллу, он уже не трезвеет, он уже никогда не сможет себе сказать: «Что — то я зарвался, я как — то не так строю руководство на предприятии, в отрасли, в армии. Такие люди себе это уже не скажут, в отличие от прежних генералов КГБ и членов политбюро, которых я тоже не шибко уважал. Вот в чем разница между той и этой системой. И в этом первопричина всех неправильно установленных датчиков угловых скоростей или ошибок летчиков.
Светлана Самоделова
"МК"

Вот, вот. Проблема в безответсвенности. Вот когда я упрекнула одну кандидатку политических наук, что ее зарабатывание денег писанием дипломов-курсовых - это еще один гвоздь в систему образования России - мне сказали, что все так делают, поэтому я не права. А она Родину любит и ей нежалко, что кто-то получит диплом не за что, потому что, повторюсь - все так делают. Когда ратующие за Великую Россию дают взятку, чтобы взять справку на физкультуру, потому что, еще раз повторюсь - все так делают - это еще один гвоздь в систему.
Можно сколько угодно жить при авториторизме (я сама не согласна, меня смущают механизмы смены власти, если у руля окажеться идиот, но кому-то нравиться ходить под великим и своевольным начальником), но нельзя же так - вот своими действиями расшатывать систему. Вспоминается Чехов и его отвинченный гайка для грузила: кто-то накормит детей вкусной рыбой, а кто-то недоедет до места назначения...

@темы: Умничание

06:06 

Критическое мышление, или О, где ты золотая середина!

Не категоризируй другого своей методологией!
Если ты хочешь как все, то значит ты и как все будешь биться головой об стенку или ходить строем.
Если признавать права ЛГБТ, то только с гей-парадами в перьях.
Если перенимать черты европейской цивилизации, то только через насильственное бритье бород и ссылки в Сибирь.
Если верить, то лоб расшибить, если атеизм, то в качестве официальной доктрины.
Эх, Россия, какой-то юношеский максимализм.
Нет, чтобы взять, переосмыслить и привить то, что подходит, а не разрушать до основания...

Сама же такая же, бескомпромиссная. Но я учусь. А вот некоторые этого не понимают.
А у нас 21 век на дворе. Smart is a new sexy. А уступки - не признак слабости.

@темы: Умничание

16:04 

Штампы

Не категоризируй другого своей методологией!
Почему люди думают штампами? Вот я всегда задаю вопрос студентам: "Можно ли использовать данные из Википедии в научном исследовании?"
Мне, как правило, хором отвечают нет. "Моя любимая Мадам" учит, что это антинаучно.
Но я задаю следующий вопрос: "А если у меня исследование на тему а-ля отображение неких событий в интернет-источниках? Или понятия концепции свобода в массовом сознании?"
Другое дело, что вот как раз сомнительность Википедии как источника является то, что ее можно редактировать. И то, что было в статье вчера, послезавтра может исчезнуть. Конечно, проще сказать нельзя, чем объяснить, почему это не надежный источник информации.
Ну, а как же быть, если вам действительно нужны данные для исследования типа "Статьи о Путине в украинском сегменте Википедии". Принт-скрин и сохранение в архив с датой просмотра - ваши лучшее друзья.

Т.е. все эти, "это нельзя, но когда - очень хочется можно" - они тоже бывают разные. Главное, найти и понять логику не противореча при этом УК и совести)))

@темы: Не мой гранит науки, Умничание

02:06 

Цитируя Чехова

Не категоризируй другого своей методологией!
По тырнетам гуляю цитаты всяких умных писателей, в том числе Чехова.
"Дядя Ваня" - одна из моих любимейших пьес, после "Вишневого сада", так вот, прочитав цитату:
"Замечательный день сегодня. То ли чай пойти выпить, то ли повеситься". Я даже засомневалась, может я что-то не так помню.
В общем, в общем, полезла в пьесу, а там действительно любимая с юности цитата:
"Елена Андреевна. А хорошая сегодня погода... Не жарко...
Пауза.
Войницкий. В такую погоду хорошо повеситься..."
Погуглила - может цитата изначально из какого-то письма-дневника, но гугл дает ссылки только на эти гуляющие по сети афоризмы.

А я у Чехова люблю цитату из "Письма ученого соседа": "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" - часто повторяю, чтобы не костенеть))

@темы: Умничание, театр

03:24 

Украина-Франция футбол, или Опять про расизм и критичность восприятия

Не категоризируй другого своей методологией!
Не, про сам футбол тут не будет. Будет про то, как меня бесят, когда говорят, что во Франции мол, команда не французская. Я еще помню, как на Зизу гнали. Приэтом на Рибери итальянского происхождения не кивали. Конечно, по цвету кожи отличить легко и легко сказать, что ты не настоящий русский, француз, итальянец...
У меня на потоке училась девочка Сьюзан из Львова. Она была куда большей украинкой, чем я, хотя была мулаткой. Или вон, взять Колин. Да она куда более русская, чем я. У нее даже документ про это есть:gigi:
Или кто скажет, что Обама худший американец, чем Шварцнеггер?
Почему же люди с не самым плохим образованием, раз есть у меня в ленте вконтакте и на фейсбуке позволяют себе постить всякие идиотские картиночки. Благо, среди них не было моих студентов - ох получили бы:chainsaw:
В который раз размышляю, как человеку мало надо, чтобы покатиться к первобытному состоянию. Вот как после этого не верить в эволюцию...
И как не сказать. Хей, ребята. Франция изменилась, Россия изменилась, Украина изменилась, мир - изменился. Потребность думать - возрасла. А на самом деле - кто сейчас думает?

@темы: Умничание

21:32 

Независимость Шотландии

Не категоризируй другого своей методологией!
Мне вот интересно, по какому принципу можно будет голосовать на референдуме за независимость Шотландии, что состоиться через год)) По какому критиерию будут определять шотландцев? Кто живет в Шотландии, кто имеет недвижимость в Шотландии? Кто носит шотландскую фамилию Кто докажет шотландское происхождение церковными метриками?

В самой Шотландии живет около пяти миллионов человек. В Англии - почти 52. Не удивлюсь, что среди них тех, кто считает себя шотландцем или смешенного происхождения с шотландскими корнями еще пару миллионов.

Усложняется еще это тем, что в оличие от официальной позиции правительства Великобритании, которое хочет свести к минимуму свою вовлеченность в структуры ЕС и совместные политики, Шотландцы очень даже за более тесную интеграцию. В Британии неоднократно раздаются голоса про то, чтобы выйти из ЕС, но пока до референдума дело не доходит. Скажем, вопросы с сепаратизмом в других регионах Европы носят иной характер - и Италия, и Испания, и Бельгия - очень даже за дальнейшую активную интеграцию ЕС.

Я не думаю, что Шотландия в ближайшее время сможет выйти из Соединенного Королевства. Я думаю, что и Испания, и Италия в случае положительного ответа на референдуме займут достаточно жесткую позицию по этому вопросу - им разделение страны не выгодно. А вот с Бельгией - тут вопрос не очень понятный. Т.е. при выходе из федерации, субъект должен заново проходить процедуру вступления в ЕС и соответствования Копенгагенским критериям, начиная от законодательства и заканчивая уровнем инфляции и роста ВВП, что усложняется тянущимся финансовым кризисом. Но следует так же отметить, что эти критерии частично были проигнорированы при вступлении в ЕС Румынии и Болгарии за счет некоторой размытости формулировок). Но если Британия все же возьмет курс на отделение от ЕС вплоть до простой ассоциации, то тогда, конечно, Шотландия имеет больше шансов на отделение.

В общем, в любом случае - даже в случае на референдуме большинство выскажется за отделение Шотландии, то этот процесс займет не менее десятилетия. Это не выход Гренландии из Европейского экономического сообщества в начале 80-х. Сейчас страны намного сильнее интегрированны.

Но то, что шотландское правительство настроенно решительно в том числе отображает недавняя новость, что уже идут расчеты и планирования по созданию собственной армии и как будет решаться вопрос с военными базами и ядерным оружием.

@темы: Умничание, ЕС

12:21 

Заумные размышления

Не категоризируй другого своей методологией!
Я вообще-то считаю себя очень умной. Иногда, когда не считаю полной дурой. (Еще ко всему прочему, я дура, гм, перманентно, но тут уже тонкости семантического поля: в этом контексте антонимом к дуре не является "умная"). Часто в моей жизни попадаются люди умнее меня в чем-то: у кого-то лучше память, понимание эмоций, образование в конкретной сфере. У них можно всегда узнать что-то новое. Реже - те, кто собственно умнее - лучше способности к анализу, шире кругозор, выше планки)) С ними всегда интересно и многому можно научиться. И, к счастью, мне редко попадаются, гм, знающие самоуверенные идиоты, которые считают меня дурой:gigi:
Вот за это дорогое мироздание - большое спасибо!!

@темы: Умничание

18:41 

Пра граматнасть

Не категоризируй другого своей методологией!
Папа в мое отсутствие распечатал первый раздел. Мама глянула и сходу нашла грамматическую ошибку:lol:
Но даже такая, гм, безграмотность, как моя, знает, что "Вітаємо, Алісо" надо писать на украинском в звательном падеже, а вот "Амнести-интернешнл" не знает. Еще, блин, кто-то скажет мне, что я профнепригодна - потому что безграмотна - перестану этого человека считать умным:gigi:
А вообще - это ужасно, что уровень грамотности падает. А это в основном косяки младшей школы и почти поголовный диагноз:gigi: И ужасно, что я безграмотно пишу (на всех четырех языках, что характерно). Я борюсь с этим, как могу - прошу указывать на ошибки, не обижаюсь на исправления, всегда внимательно перечитываю свои тексты, отдаю на редактуру статьи... Обидно, когда вот так кидаются те, кому это все давалось легко. Так и подмывает попросить их какую задачу по физике решить. Тоже ведь школьный материал.

@темы: Умничание, язык

17:34 

Читая Стивена Кинга про писательство

Не категоризируй другого своей методологией!
Когда-то давно мне прочитать эту книгу посоветывал мой, гм, назовем его, Редактор. Потом эта книга всплывала в разговорах, потом она всплыла на дайрях и там была ссылка. Ну, подумала я, если я читаю русскоязычные книги во французского переводе, польско в английском - то почему бы не почитать англоязыную книгу на русском - в общем пересилила я свой снобизм (а Редактор читал, между прочим, на англ.) и села читать.
У нас немного разные подходы к написательсткому процессу. А наблюдая за моими кумовьями (в Файет-вилле мы то практически все время тусили вместе), за моей лоуренсовской мега-соседкой я могу сказать - что пишут по разному.
Никому из них не нужна ни физическая дверь, чтобы закрыться, ни отдельное место. Главное - сказать себе - баста - я пишу.
Сомнительным для меня есть и универсальность утверждения, что "Читать можно всюду, но когда дело доходит до письма, кабинки библиотеки, парковые скамейки и снятые квартиры должны быть последним прибежищем. Трумен Капоте говорил, что лучшие свои вещи написал в номерах мотелей, но он – исключение; почти всем нам лучше работается у себя дома. Пока у вас дома не будет, вашу новую решимость писать куда труднее будет принять всерьез – сами убедитесь." Потому что это у меня есть чувство - дом, он везде. А ни мои кумовья, ни мега-соседка дома в Америке себя не чувствовали. С другой стороны - я вот свое нынешнее жилище почему-то домом не ощущаю, что отнимает у меня дополнительные нервы, но как-то же там пишу. Лекции например, статьи те же. С нервами, с соплями, но пишу. Но это не сравниться с тем, как мне пишется дома, на даче. Может, с одной стороны, это потому что я там провожу мало времени. Ну, этим летом опять больше пару недель у меня там провести не получиться.
Кроме того, не просто существуют всякие стипендии на написание вне дома - как в литературном, так и академическом мире.
Но да, главное - это рутина и режим, да, тут согласна. Хотя, меня выбивание из рутины - тоже стимулирует, правда не всегда туда, куда нужно.
А вообще - первую половину, автобиографию, читать было куда увлекательней. Списываю на то, что во второй части много специфики про английский, которая чужда русскоязычному человеку - надо было действительно читать в оригинале.

Хорошая еще цитата про американский английский:
"И чем сильнее вы будете стараться быть простым и ясным, тем глубже будете понимать сложность американского диалекта. Обманчивая у него простота, это я вам говорю".
:lol:

@темы: Умничание, язык

15:02 

Лытбыбр, блин

Не категоризируй другого своей методологией!
Со мной случилось ужасное:lol: Я послушала лекцию от человека, который на Украине считается экспертом в теме, а я считаю, что я в этой теме не разбираюсь. Не то, что я не узнала ничего нового. Я бы эту лекцию покромсала, переструктурировала, перераставила акценты и добавила бы еще несколько моментов. Не, конечно, может чел какие-то тонкости и специфику знает, может не умеет читать лекции, но он же делал то, что не умеет! Причем на более-менее регулярной основе.
И я не знаю, что делать, чтобы это изменить, потому что все выливается в результате в то, что "мы этого человека знаем", "мы же обещали", "нам еще в этом совете защищаться", "мы же уже заплатили аванс".
Ой, куда-куда ты катишься общество?!

А из прекрасного - купила вкусной рукколы. Лучи счастья тому кто ее вырастил и мне подал!

@темы: Умничание, ЕС, Гранит науки

23:57 

Не категоризируй другого своей методологией!
Про Тардис и Энт.
Прекрасное из тока, жаль, не мое))

А вот, по поводу того самого либидо, которое есть в "интересных" отношениях. Зачем Доктору любимые спутники? Он их любит и появляется энергия для Тардис)

А подумай - на чем летает Энт?)))) Т.е. понятно, конечно, что варп-ядро... Но Энт летает и по-другому, чем другие корабли. Через жопу. И вот это "через жопу"...

Надо что-то написать более вразумительное - ну у меня такси через 4.5 часа, а я еще не спала, не собралась и бумажки на доклад не порезала))

@темы: Doctor Who, Star Trek, Умничание

02:19 

Что такое счастье!

Не категоризируй другого своей методологией!
Как хорошо, что в моей жизни есть все эти люди - и любимый коллега, и любимый конфликтер, и ООН-офишл, и любимая девушка и мои братья. И есть какой кашляющей особе мед отдать)) Вот, знаешь, что они есть - и становиться хорошо, правильно, счастливо.
А потом совсем хорошо становиться, когда мега-соседка из Лоуренса делиться ссылкой про счастье, а мне тоже есть с кем поделиться, потому что это предмет многократно обсуждаемый:gigi:
А еще меня сегодня обвинили в позитивизме, пытались убедить, что то, как я мыслю - так не мыслят с начала прошлого века и вообще... Сначала было, гм, рукодрожательно. Но потом мой логический ум разложил все по полочкам, расскреб по сусекам и теперь мне смешно. Потому что у каждого - свой взгляд на проблему, и если у кого-то другой, то это не означает неправильный. Но в запале - так хочется, чтобы был неправильным. И вообще - если готов принять чужое мнение - то в своем как бы не уверен, да? Нет, конечно уверен. Не в своем, а в том, что фантики у конфет могут быть разные, а счастье от конфеты одно. И что эта самая конфета может быть таким денотатом счастья, что не снилось многим и многим умеющим словесно-логически мыслить.
А вообще - счастье - это когда тебя понимают. И ты сам себя понимаешь. И вот оно...

@темы: Умничание

16:21 

Не категоризируй другого своей методологией!
Наткнулась у кого-то давно, теперь и не вспомню. Но мысль - не отпускала. Про то, что как бы не выучил английский - вычисляют. По тому, что невежливо говоришь. Нет этих вечных "пожалуйста-спасибо". А не отпускало почему. Я, вообще-то прилично воспитанная девочка, локти за столом прижимать к бокам, праздничный обед с вышитыми салфеточками и супницей, библиотека во всю комнату, Библия 19 века как ее главное достояние... Всякие не горбись, не кривляйся и прочее.
Когда я первый раз приехала на каникулы из Киева - моя бабушка сказала, что я от рук отбилась - за три месяца я отучилась говорить спасибо вставая из-за стола. Я вообще очень быстро перебираю манеры и привычки, сливаюсь со средой. Уехала от родителей я девочкой, которой сразу дали прозвище "мисс Совершенство", у меня даже джинс в гардеробе по идеологическим соображениям не было, но постепенно я поняла, что это не я и превратилось в то, во что превратилось.
Ну, родители и родственники меня любят - поэтому любят:gigi: Но ничего поделать не могут.
А потом я уехала во Францию. Когда я приехала, в первый же вечер мои братья сообщили мне, что я стала говорить спасибо-пожалуйста три раза чаще, чем до отъезда.
Статья про "спасибо-пожалуйста" в сущности была очень толковая. Объяснялось это не только тем, что русские и россияне не воспитаны (в общей массе таки я должна признаться, что манеры, гм, хромают, но до американцев - далеко!), но еще и тем, что в русском уйма уменьшительно-ласкательных суффиксов. И простое употребление этих суффиксов ведет к тому, что в целом фраза воспринимается вежливей, чем без них. "Налей мне водки," - это приказ. "Налей-ка мне водочки," - просьба.
Вот прочитав заметку про недостаток "спасибо-пожалуйста", я стала наблюдать за своим окружением. И выяснила много интересного. Вот, например, наш координатор немецкой программы, на украинском говорит очень вежливо, расшаркиваясь прямо. Как он разговаривает на английском или немецком - понятия не имею - не доводилось. Впрочем, любимый коллега тоже, но только когда говорит на украинском или английском. Когда он разговаривает на русском в своем кругу - сразу слетает гламур воспитанности. И это не осуждение - просто наблюдение.
Моя мама к политессам не склонна в силу характера, но в голову оно вбито. А, скажем, один знакомый - ручку поцеловать, пальто подать и прочее делает с расшаркиванием, а на вопрос: "Чаю," - отвечает: "Да", а не "да, пожалуйста". Впрочем, на банальное "спасибо" сплошь и рядом отвечают "не за что", а не "пожалуйста" или, на крайняк, "с удовольствием" или "на здоровье". Даже если есть за что благодарить))

А еще я много думаю о билингвизме. Ясно, что ребенок выросший в двуязычной среде - будет билингвой. А вот считать ли билингвами тех, кто язык выучил? Билингвизм - это же не только умение думать на языке, это еще и культурный багаж и код. Можно хорошо знать язык, знать культуру (т.е. иметь солидный культурный багаж), но не понимать культурных кодов. Не смеяться над шутками и не понимать аллюзий.
И в такие моменты я возвращаюсь к самоидентификации. Мне не смешны, как правило, современные российские и украинские шутки, они вызывают только брезгливое недоумение. Но с другой стороны - это же не делает меня менее русской. Спрошные вопросы...

@темы: Умничание, язык

19:06 

Про суть профессии

Не категоризируй другого своей методологией!
Посмотрела я тут "Женщины Доктора Кто", производство американского Би-би-си этого года. Конечно, среди всего прочего не приминули проехаться по поводу того, что Теннант женат на актрисе, что играла его дочь. Ну, да, типа Доктор женат на собственной дочери. Ну, с кем, как говориться, не бывает.
Блин, вроде же нормальные люди, всякие актеры-сценаристы, должны понимать природу актерской игры - если к ролям так относиться, то это же реально поехать на раз-два.
И вспомнилось мне как я делала доклад, еще учась в универе про теорию пассионарности Льва Гумилева. Она состояла из двух частей. В первой я пересказала теорию, во второй - я собиралась сказать, что меня в ней не устраивает. Мне казалось очень важным показать, как сам автор видит свою теорию и почему он считает ее жизнеспособной. Где-то на середине наш преподаватель меня перебил и сказал, чуть ли не с издевкой: "Вы что, считаете, что это научная теория?" Можете предствить, как после этого я начала "уважать" его Тогда я, честно говоря, офигела, зачем-то начала оправдываться, что мол я, да никак, да никаким образом, да я вообще тут непричем. До того, какие притензии у меня к теории - я так и не дошла. Мое занудство про теорию, не могла не сдержаться. Можно пропустить.
И как раз тут мы подходит к вопросу, над которым бьються литературоведы и историки с момента возникновения письменности. Как соотноситься личность человека и его творения? У меня есть исчерпывающий ответ: по разному!!
Например, писал человек прекрасные романы, а сам был тиран и самодур. Или вот - прекраснейшей души был человек, любил послесарничать, а страну ввел в хаос и кровопролитие. Ну или написал человек книгу про то, как надо рационально управлять страной, толковую, надо сказать книжку, а имя его стало именем нарицательным для явления, когда цель оправдывает средства. И примеров таких - бесконечность.
Гораздо легче связать то, что человек делает с его личностью в один узел. Но творчество (любое, от вязания бесконечных шарфиков до отсекания от камня ненужного) это не всегда прямой перенос себя в идею, и чем больше человек может сделать модификаций на исходном материале (перевоплотиться, переизменить, перетворить, переплавить, выйти за привычный алгоритм) - тем более разнообразным получается его творчество. Оно не обязательно должно быть при этом офигенно талантливым - вполне можно отднообразно и гениально, скажем, писать. Есть же писатели одного цикла или актеры одного типажа, исследователи одного явления, зашоренные политики, которые держаться за старый порядок до последнего или просто учителя, которые не могут разпознать, что ребенку просто нужен другой подход.
Для себя я определяю гениальность - как способность выйти за алгоритм. Впрочем, критерий различия человека и машины - у меня точно такой же:gigi:

ЗЫ. Дэвид Теннант, Дэвид Теннант, на какие же ты меня размышления еще натолкнешь:lol:

@темы: Умничание, David Tennant

15:44 

Миф графический

Не категоризируй другого своей методологией!
Эту фотку много раз перепощивают, ругая современное искусство. Я не буду ничего говорить в его защиту или порицание - это тема отдельная. Но вот эта фотка русско-болгарской дружбы

смотреть

сразу мне живо напомнила знаменитый поцелуй советских времен
смотреть дальше

И фотографии тогда получают совершенно другое, гротескное звучание ушедшей советской эпохе.
:lol:

@темы: Умничание

04:52 

Весь мир - театр

Не категоризируй другого своей методологией!
Вчера меня озадачили вопросом, а ты слушала какие-то курсы по "креативному письму" или, может, какие книжки читала? Как ты вообще пишешь? Это я тут пару людям антиутопию пересказала, меня теперь закидывают вопросами. Я задумалась. Книжки как писать я, конечно, читала. С очень говорящими, надо сказать, названиями. Например, "Как написать магистерскую работу" Умберто Эко или местную бибилию аспиранта "Место назначения - диссертация". А вот недавно я просмотрела даже книгу "Птичка к птичке: немного инструкций о писательстве и жизни" Анны Ламотт, тоже местная "маст-ред" креативщиков. Но ничего нового я там для себя не узрела. Эко и аспирантская библия хоть надавали практических советов типа как карточки делать или конспетировать.
И задумалась я вчера, а что ж мне помогает писать. А помогает писать мне две вещи. Габушкина неустанная критика и прочтенные в юности мега-труды Константина Сергеевича Станиславского под названием "Моя жизнь в исскустве", "Работа актера над собой", "Работа актера над ролью". Ну, я потом много еще чего читала, когда к экзаменам на режиссуру готовилась, но ничего сопоставимого.
Вот, что еще раз подверждает слова Вильяма, нашего, Шекспира про "весь мир - театр".

@темы: Умничание

10:06 

Как я бываю самостоятельной

Не категоризируй другого своей методологией!
Что сказать про самостоятельность и независимость от родителей?
Что-то тема последнее время всплывает часто.
Я уехала учиться лет 15 назад. Родители, конечно, мне здорово помогали первые годы. Потом какое-то время я очень хорошо зарабатывала, помниться, даже братцу подкинула денег на новый комп, когда они не по 200 баксов стоили. Но я тяготилась работой в офисе. Потом я опять валяла дурака, а потом я уехала во Францию, потом вернулась на Украину, потом уехала в Штаты.
Ну, не скажу, что я сильно зависила после окончания школы от родителей. Единственное, от чего им удалось меня отговорить - от поездки в Мск для поступления в театральный. Хотя - может это и я так хотела. Не важно. Я считала всегда себя взрослым и независимым человеком.
Я сама принимаю решения что делать, что покупать, кому отдать подаренную соковыжималку и где хранить вещи. Я делаю маме подарки, позволяя покупать мне вещи, которые ношу только когда приезжаю к ним - мне не сложно, а маме приятно. И уж в минус 20 я рада дубленке, которую предпологалось носить всю зиму.
Можно жить вместе и быть вполне самостоятельной. А можно тяготиться этим и при иллюзорной свободе передвижения-образа жизни быть вполне очень зависимым.
Я сама решала, куда я поеду и что я буду делать со свое жизнью. Но фишка в том, что говорить куда ты едешь или не говорить - это не вопрос взрослости. Это вопрос доверия и нервов. Иногда проще солгать, чем сказать правду, утаить часть, чем выложить все карты на стол. И не всегда это от недоверия. Часто - потому что в процессе пострадает немерянное количество нервных клеток. А нервные клетки не востанавливаются. Иногда проще сказать правду и перенести
Зачем мне травмировать маму, говоря, что с Габи мы по интренету около года общались. Проще сказать - познакомились в Киеве, когда Габи на конференцию в Институт Литературы приехала - и это будет правдой.
Или, например, я не знаю, что моя мама думает про мои поездки в подмосковные леса, но я ей чесно говорю - валяем дурака, смотрим фантастику, смотрим на звезды и играем в подвижные игры - весело и компания хорошая.
Иногда вот такая перестановка акцентуации, умалчивание деталий - экономят нервы и вам, и вашим близким. А быть взрослым и самостоятельным не означает - делать то, что хочу. Это - оберегать родных и близких от лишних нервных потрясений и отвечать за свои поступки.
Не бухать в подворотне, а потом устроить дома скандал - я большая и пью что хочу и где хочу, а культурно напиваться в помещении, потом помыть посуду и остаться у друзей на ночь. А утром честно сказать - да, отключила телефон, собрались у друзей, немного выпили, поговорили, фильм посмотрели про Екатерину Вторую. Маме же не обязательно знать, что немного - это в итоге маргарита на четверых, на которую почти литра текилы ушла, не говоря о прочих ингридиентах, а фильм про Екатерину Вторую был немецкой порнухой. А самый запоминающийся результат вечера - пресс от ржача потом два дня болел.

Ну и напоследок анекдот, то бишь история из жизни, рассказанная одной местной коллегой, у которой брат воевал в Ираке.
В общем приехал ее братец домой из Ирака и пошел гулять. Ну, одноклассники, бильярд, алкоголь, боулинг, кофе - короче вернулся под утро. Трезвый, вменяемый. А мама ему скандал - я тут переживала, всю ночь глаза сомкнуть не могла. А городок у них, надо, не Пайн Блафф - маленький и спокойный.
А он ей, мам, ты чего? Что тут со мной случиться?
- Ну, мало ли - побьют.
- Мама, я в Ираке полтора года был, как ты вообще спала?
- Ну, тогда же я знала, где ты.
Занавес.

А мораль такая - проще, конечно быть независимым живя отдельно, проще мерять самостоятельность от родителей распоряжаемыми без них ресурсами, но это не обязательные условия.
Самостоятельность - это, прежде всего отвественность и забота о ближних.

@темы: Умничание

11:27 

ЛоГГ серия номер 84 и разбросанная разношерстная лирика, в т.ч. про Доктора

Не категоризируй другого своей методологией!
А Миттермайер, как я смотрю - пацифист. Не удивительно, что он мой герой. После меня Яна, конечно же.

У Его Величества - очень предсказуемая реакция - когда отбирают любимого врага из под самого носа - кто угодно офигеет и разозлиться!

Наверное - стоило бы подробней расписать про светлый образ Яна и ход моих мыслей. В конце-концов я начала смотреть это под девизом - "там есть чувак - это прям ты". И, самое удивительное - что это действительно просто мой ход мыслей. Начиная от вопросом демократии - которые я теперь думаю брать эпиграфами в учебник (если я его таки решу дописывать и решу на каком языке), от того, как Ян ведет себя в повседневной жизни и как ему не хочеться воевать а хочеться на пенсию. Но самая засада - это возраст:lol: Короче - обнадеживаю себя, что я а) явно не мужик, б) не рисованый анимешный персонаж, в) училась где хотела, сиречь на истории (другое дело, что в магистерку я сбежала другую :lol: ), д) не бороздю космос и вообще не имею к армии ни малейшего отношения, е) я пишу роман, а не сражаюсь со сверическим Лоенграммом в вакууме.


И самое ржачное - нет, я не забыла, я все еще свунюсь по Дэвиду Теннанту:lol: Но свууун - это дело благородное и нужное. А Ян Веньли - меня пугает.

Короче - я всегда знала, что если ты пацифист и вообще - то в реальном мире всегда наступает момент, когда кому-то хочеться доказать силой, что он круче. Что вот, кажеться, самое правильное - выстрелить в ответ. Дать сдачи. Стать самому тираном, чтобы спасти демократию. Дать по голове, устроить геноцид, уничтожить, умалить.
"У меня нет пушки, поэтому я лучше," - девиз Десятого Доктора. "Я не могу, я должен дать им выбор," - и он готов пожертвовать собой, чтобы дать каким-то сферическим идиотам в вакууме право выбора. В надежде, что если не сейчас, то на следующий раз они этим выбором воспользуются воспользуються.
Эта же тема лейтмотивом проходит по ТОСовской серии "Миссия Милосердия" - право на выбор быть лучше, право на второй шанс, на исправление, на раскаянье.
Как ни пафосно это прозвучит - подобный лейтмотив присутствует в основных мировых религиях (про более локальные судить не буду) - Бог любовь и дает право на расскаяние. Право на выбор - дают мученики веры, если они, конечно, не фанатики. Вся мудрость человечества стремиться к тому, что оно должно быть лучше, человечнее, терпимие. Но всегда находяться люди с другой точкой зрения, которые рушат тот хрупкий храм мудрости.
Это ужасно. Но я верю в людей и в их идеальные идеалы. И в то, что инопланетяне умные - поэтму с нами не связываються:lol: А не потому что их нет.
В общим, за сим бредом, предлагаю откланяться))
запись создана: 25.03.2012 в 10:09

@темы: Умничание, ЛоГГ, Другие, Star Trek, Doctor Who

Вербализированные интенции невозмутимой неврастенички

главная