Записи с темой: умничание (список заголовков)
22:11 

Про феминизм

Не категоризируй другого своей методологией!
Я тут все хотела с Мошка* поговорить про этологичечкие моменты феминизма и подумала, что Виви О. это будет интересно. Потом вспомнила про mila007 и ее логово непуганных идиотов на работе... Короче - открыто для широкой общественности, которой тоже может быть интересно об этом поговорить. Феминизм для меня это вопрос скорее идеологии и я обычно захожу с другого края, но вот всякие "не естественно" и за "традиционные ценности" меня заколебали.

Мошечка, от тебя я по-возможности хочу литературу на почитать, от других - все что угодно. А от себя - уложить мысли по полочкам.

Итак, насколько я помню из какой-то книжке по этологии и эволюции читала (есть на моем компе, но он сейчас не со мной):
У человека как вида - один из базовых инстинктов - инстинкт размножения. И у мужчин он проявляется как биологическая программа "передать гены дальше", т.е. оплодотворить как можно большее количество женщин, то у женщин - выносить и вырастить детеныша. Я думаю, что у мужчин она тоже изначальна была, но в процессе эволюции малость подослабла. А у детей - выжить - поэтому дети мелкие манипуляторы, приспособленцы и гораздо крепче, чем кажеться на первый взгляд особенно тем, кто не вырастал в окружении мелких братьев-сестер-племянников.
В процессе эволюции, потому что мы сильно умные (т.е. большая голова, долгое дозревание до относительной автономности, не говоря уже о полной) породило необходимость в создании "ячеек общества" - совместно детей растить проще, сначала ячейки были большими и коллективными, но постепенно стала появляться моногамия в том или ином виде. У женщин это проявилось в замене течек млекопитающихся на постоянную готовность к сексу для того, чтобы иметь возможность удерживать возле себя самца, чтобы он добывал жратву в семью для увеличения выживаемости потомства. Одна женщина бы прокормилась, но период беременности и вырастания детеныша - у человека слишком длинный, поэтому нужен был постоянный дополнительный источник. Там было еще длинное объяснение про "животное социальное" и кооперацию. Но я его пока упущу. Что самое главное - у женщин есть биологическая программа под кодовым названием "выживание потомства".
Так вот, к концу второго тысячелетия от Рождества Христова, восьмого века от сотворения мира и много миллионов от выползания нечта отдноклеточного на сушу и появления фотосинтеза, человечество дошло в развити до того, что женщина способна сама прокормить потомство. Оказалось, что в тот, не слишком длительный период ее относительной беспомощности (поздние сроки беременности, роды, период после родов) - она может расчитывать не только на мужчину, который считает ее детей своими (они могуи быть его, а могут и не быть), она может расчитывать на помощь общества (читай государства). И получаем феминизм - ничего личного, мужики, просто биологическая программа так работает. Нафига подстраиваться под какого-то чувака с сомнительными характеристиками, если есть закон и возможность самой заработать и таким образом обеспечить сохранность потомства.

Вот чем феминизм - не биологический механизм, который стал возможным в результате развития техники до уровня "а пофиг, кто за компом сидит, лишь бы пальцы работали". А успешные женщины-исключения в мужских обществах - почти все поголовно - вдовы с детьми - и это не "тетки с яйцами", это биологическая программа работает.

ТВС

@темы: Наблюдения, Умничание

16:39 

Не категоризируй другого своей методологией!
Делаю вручную бюджет. Наверное в экселе есть специальные формулы для подставления, но мы же не ищем легких путей... Что нас зря по алгоритмам гоняли? А говорят - не пригождается. Вот нинадо, никогда не знаешь, что пригодиться))

Вспомнила, как Мошка рассказывала, как в жизни число Пи использовала - считала площадь клеток, потому что в описании был только диаметр, а не площадь.

@темы: Умничание

01:19 

Ты записался в добровольцы?

Не категоризируй другого своей методологией!
Когда меня посещают мысли о "чего добился ты?" я вспоминаю 14-й год и не хочу больше ничего добиваться:gigi: Просто сбывшаяся мечта Яна. Правда не пенсия, а непыльная работа, точнее две и в разных странах.

Правда тег надо не умничание, а понтогоняние, наверное. А то мне тут ООН-офиш прочитала лекцию на тему моего гоняния понтов - а я ведь все ничего - просто так сложилось... Но вот да, правда она глаза колет...

@темы: ЛоГГ, Умничание

00:55 

Про гендер и трансгендер

Не категоризируй другого своей методологией!
Почитала я тут пару статей про трасгендеров, вспомнила о своем опыте общения и задалась почти тем же вопросом, что и в 12 лет, когда впервые прочитала о них в "Технике молодежи".
В 12 лет вопрос звучал: "Нафига эти все условности?"
Сейчас вопрос следующий - шли бы эти люди на гормональную терапию и операцию, если бы могли одеваться и всести себя как хотят? Я знаю одного чувака, ФтМ, который перестал принимать гормоны и родил ребенка в Литве. Уже после удаления грудных желез. И вот он рассказывал, что когда ребенок заревел, то медсестра вручила ему ребенка и бутылочку со словами "кормите, мамочка", хотя рядом был здоровый отец ребенка. Ну, что вам сказать, я сразу вспомнила свою знакомую, которой в Киеве делали кесарево, чему она потом радовалась - ей была положена помощь от нянечки, а к то сами рожали, то тем нет. А вот общее самочувствие у нее было лучше, чем у тех, кто рожал сам. Другое дело, что ей вставать нельзя было. Вот почему-то мне сразу отдало мизогинией - типа тетя, че ты мне ребенка вручаешь, я же мужЫг, только в теле бабы.
И то же неприятие МтФ - типа манерность и прочее. Да я блин с такими ЖЕНЩИНАМИ знакома, что мне до них рости и рости. Ну, вот только пол у них мужской, а так - тетки тетками. И девочек, что не паряться своей похожестью на мальчиков - тоже уйма. И вот в них нет мизогинии ни на грамм.
Вообще, конечно, не знаю, может быть прессуй меня "ты должна быть девочкой" с детства, то может и я бы получила какой-нибудь заряд мизогинии, но детство у меня прошло под лозунгом "ты же самая умная" от одноклассников (да, мне просто аццки с ними повезло!) и "не бей мальчика, он ниже тебя ростом", а подрастковый возраст в бодании с братом чья очередь мыть посуду и его резонном ответе - я отбивные жарил. А поскольку у меня с физикой-математикой всегда было гораздо лучше среднего, то я как-то никакой дискриминации и не ощущала.
Ну, я еще много чего игнорирую.
И да, почти все мои попытки выйти замуж или попытки моих молчелов жениться на мне разбивались о гендерный вопрос.
Что добавить? У обоих моих братьев были периоды, когда они зарабатывали меньше жен. Одна справилась, а у второй комплекс остался. Ну, вот муж той, что справилась - зарабатывает сейчас хорошо. Жена, правда, тоже. А вторая - я помолчу.
И, кстати, до прошлогодней Венеции я юбок лет пять не носила, а были периоды - у меня в гардеробе кроме спортивок не было брюк.
Ох, не юбка с лифчиком делают особу женского пола гендерно-одобренной женщиной:gigi: И не логика - характеристика биологического пола:tease2:

@темы: Умничание

00:45 

Ученье - свет

Не категоризируй другого своей методологией!
Который год возясь со студентами я понимаю, что отношение учитель-ученик - оно взаимно. Не будет уважения там, где его нет, не будет интереса, если его нет, а от противного - я тебе докажу! - работает только в случае, если чувствуется возможность доказать.
Вспомните, какие они, ваши любимые учителя? Они вас могли не любить, не давать спуску - но они видели в вас потенциал, верили и давали возможность развиваться.
Учитель не есть носителем сокральной тайны, потому что наши дети должны быть лучше нас. А ещё - чтобы действительно научить - надо самому быть готовым научиться.

@темы: Не мой гранит науки, Умничание

19:01 

Не категоризируй другого своей методологией!
Заслуженный лётчик-испытатель, Герой Российской Федерации Александр Юрьевич Гарнаев:
- В нынешней системе крупно везет, кто вообще, летая, остается живой. При том что у нас полная бесконтрольность, сумасшедшие разрушения всех технологических цепочек, а самое главное — сумасшедшие разрушения людской совести на всех уровнях, - и на производстве, и в эксплуатации, как авиационной, так и космической техники. Поэтому у нас аварии традиционно происходят по паре штук в день. Дело не в технике, а в том, что сама атмосфера стала несовместима с такими сложными видами деятельности. А там уже летчик допускает ошибку или техник, слесарь — сборщик в космическом цеху, это уже частности. Когда у нас уже системно потеряна адекватность производства и эксплуатация авиационной и космической техники. В принципе, она потеряна, наверное, и в других областях, разница только в одном, что в авиации и космонавтики это мгновенно выливается в многомиллиардные потери. И это в лучшем случаи, а то и гибнут люди.
Я хорошо знаю систему, и ту, которая была во времена существования Советского Союза, и нынешнюю. Это поразительный контраст. В советской системе был безусловный приоритет профессионализма. Я мог сам лично, когда какой — то чувствующий себя большим начальником, «кэгэбэшник» или партийный деятель, зарывался в своих непрофессиональных воздействиях, сказать ему: «Да, пошел ты, садись вместо меня в кабину и лети сам». И это заканчивалось одним и тем же: человек разворачивался и уходил. Даже, если это был член политбюро ЦК КПСС. Он отрезвлялся мгновенно. Я садился в кабину и делал свое дело. В нынешней системе это не так. Если не уволят, то сгнобят. И дело даже не в том что будет с тобой, а что сделает тот, кого поставили гнобить. Человек не отрезвляется, их безраздельная власть опьяняет. Руководитель предприятия получает в несколько сотен раз больше, чем слесарь сборщик на производстве или техник в эксплуатационной части. Один крутит гайки неправильно, а другой виллы на Лазурном берегу строит. А они оба работники одного предприятия или отрасли. И тот, кто строит виллу, он уже не трезвеет, он уже никогда не сможет себе сказать: «Что — то я зарвался, я как — то не так строю руководство на предприятии, в отрасли, в армии. Такие люди себе это уже не скажут, в отличие от прежних генералов КГБ и членов политбюро, которых я тоже не шибко уважал. Вот в чем разница между той и этой системой. И в этом первопричина всех неправильно установленных датчиков угловых скоростей или ошибок летчиков.
Светлана Самоделова
"МК"

Вот, вот. Проблема в безответсвенности. Вот когда я упрекнула одну кандидатку политических наук, что ее зарабатывание денег писанием дипломов-курсовых - это еще один гвоздь в систему образования России - мне сказали, что все так делают, поэтому я не права. А она Родину любит и ей нежалко, что кто-то получит диплом не за что, потому что, повторюсь - все так делают. Когда ратующие за Великую Россию дают взятку, чтобы взять справку на физкультуру, потому что, еще раз повторюсь - все так делают - это еще один гвоздь в систему.
Можно сколько угодно жить при авториторизме (я сама не согласна, меня смущают механизмы смены власти, если у руля окажеться идиот, но кому-то нравиться ходить под великим и своевольным начальником), но нельзя же так - вот своими действиями расшатывать систему. Вспоминается Чехов и его отвинченный гайка для грузила: кто-то накормит детей вкусной рыбой, а кто-то недоедет до места назначения...

@темы: Умничание

06:06 

Критическое мышление, или О, где ты золотая середина!

Не категоризируй другого своей методологией!
Если ты хочешь как все, то значит ты и как все будешь биться головой об стенку или ходить строем.
Если признавать права ЛГБТ, то только с гей-парадами в перьях.
Если перенимать черты европейской цивилизации, то только через насильственное бритье бород и ссылки в Сибирь.
Если верить, то лоб расшибить, если атеизм, то в качестве официальной доктрины.
Эх, Россия, какой-то юношеский максимализм.
Нет, чтобы взять, переосмыслить и привить то, что подходит, а не разрушать до основания...

Сама же такая же, бескомпромиссная. Но я учусь. А вот некоторые этого не понимают.
А у нас 21 век на дворе. Smart is a new sexy. А уступки - не признак слабости.

@темы: Умничание

16:04 

Штампы

Не категоризируй другого своей методологией!
Почему люди думают штампами? Вот я всегда задаю вопрос студентам: "Можно ли использовать данные из Википедии в научном исследовании?"
Мне, как правило, хором отвечают нет. "Моя любимая Мадам" учит, что это антинаучно.
Но я задаю следующий вопрос: "А если у меня исследование на тему а-ля отображение неких событий в интернет-источниках? Или понятия концепции свобода в массовом сознании?"
Другое дело, что вот как раз сомнительность Википедии как источника является то, что ее можно редактировать. И то, что было в статье вчера, послезавтра может исчезнуть. Конечно, проще сказать нельзя, чем объяснить, почему это не надежный источник информации.
Ну, а как же быть, если вам действительно нужны данные для исследования типа "Статьи о Путине в украинском сегменте Википедии". Принт-скрин и сохранение в архив с датой просмотра - ваши лучшее друзья.

Т.е. все эти, "это нельзя, но когда - очень хочется можно" - они тоже бывают разные. Главное, найти и понять логику не противореча при этом УК и совести)))

@темы: Не мой гранит науки, Умничание

02:06 

Цитируя Чехова

Не категоризируй другого своей методологией!
По тырнетам гуляю цитаты всяких умных писателей, в том числе Чехова.
"Дядя Ваня" - одна из моих любимейших пьес, после "Вишневого сада", так вот, прочитав цитату:
"Замечательный день сегодня. То ли чай пойти выпить, то ли повеситься". Я даже засомневалась, может я что-то не так помню.
В общем, в общем, полезла в пьесу, а там действительно любимая с юности цитата:
"Елена Андреевна. А хорошая сегодня погода... Не жарко...
Пауза.
Войницкий. В такую погоду хорошо повеситься..."
Погуглила - может цитата изначально из какого-то письма-дневника, но гугл дает ссылки только на эти гуляющие по сети афоризмы.

А я у Чехова люблю цитату из "Письма ученого соседа": "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" - часто повторяю, чтобы не костенеть))

@темы: Умничание, театр

03:24 

Украина-Франция футбол, или Опять про расизм и критичность восприятия

Не категоризируй другого своей методологией!
Не, про сам футбол тут не будет. Будет про то, как меня бесят, когда говорят, что во Франции мол, команда не французская. Я еще помню, как на Зизу гнали. Приэтом на Рибери итальянского происхождения не кивали. Конечно, по цвету кожи отличить легко и легко сказать, что ты не настоящий русский, француз, итальянец...
У меня на потоке училась девочка Сьюзан из Львова. Она была куда большей украинкой, чем я, хотя была мулаткой. Или вон, взять Колин. Да она куда более русская, чем я. У нее даже документ про это есть:gigi:
Или кто скажет, что Обама худший американец, чем Шварцнеггер?
Почему же люди с не самым плохим образованием, раз есть у меня в ленте вконтакте и на фейсбуке позволяют себе постить всякие идиотские картиночки. Благо, среди них не было моих студентов - ох получили бы:chainsaw:
В который раз размышляю, как человеку мало надо, чтобы покатиться к первобытному состоянию. Вот как после этого не верить в эволюцию...
И как не сказать. Хей, ребята. Франция изменилась, Россия изменилась, Украина изменилась, мир - изменился. Потребность думать - возрасла. А на самом деле - кто сейчас думает?

@темы: Умничание

21:32 

Независимость Шотландии

Не категоризируй другого своей методологией!
Мне вот интересно, по какому принципу можно будет голосовать на референдуме за независимость Шотландии, что состоиться через год)) По какому критиерию будут определять шотландцев? Кто живет в Шотландии, кто имеет недвижимость в Шотландии? Кто носит шотландскую фамилию Кто докажет шотландское происхождение церковными метриками?

В самой Шотландии живет около пяти миллионов человек. В Англии - почти 52. Не удивлюсь, что среди них тех, кто считает себя шотландцем или смешенного происхождения с шотландскими корнями еще пару миллионов.

Усложняется еще это тем, что в оличие от официальной позиции правительства Великобритании, которое хочет свести к минимуму свою вовлеченность в структуры ЕС и совместные политики, Шотландцы очень даже за более тесную интеграцию. В Британии неоднократно раздаются голоса про то, чтобы выйти из ЕС, но пока до референдума дело не доходит. Скажем, вопросы с сепаратизмом в других регионах Европы носят иной характер - и Италия, и Испания, и Бельгия - очень даже за дальнейшую активную интеграцию ЕС.

Я не думаю, что Шотландия в ближайшее время сможет выйти из Соединенного Королевства. Я думаю, что и Испания, и Италия в случае положительного ответа на референдуме займут достаточно жесткую позицию по этому вопросу - им разделение страны не выгодно. А вот с Бельгией - тут вопрос не очень понятный. Т.е. при выходе из федерации, субъект должен заново проходить процедуру вступления в ЕС и соответствования Копенгагенским критериям, начиная от законодательства и заканчивая уровнем инфляции и роста ВВП, что усложняется тянущимся финансовым кризисом. Но следует так же отметить, что эти критерии частично были проигнорированы при вступлении в ЕС Румынии и Болгарии за счет некоторой размытости формулировок). Но если Британия все же возьмет курс на отделение от ЕС вплоть до простой ассоциации, то тогда, конечно, Шотландия имеет больше шансов на отделение.

В общем, в любом случае - даже в случае на референдуме большинство выскажется за отделение Шотландии, то этот процесс займет не менее десятилетия. Это не выход Гренландии из Европейского экономического сообщества в начале 80-х. Сейчас страны намного сильнее интегрированны.

Но то, что шотландское правительство настроенно решительно в том числе отображает недавняя новость, что уже идут расчеты и планирования по созданию собственной армии и как будет решаться вопрос с военными базами и ядерным оружием.

@темы: Умничание, ЕС

12:21 

Заумные размышления

Не категоризируй другого своей методологией!
Я вообще-то считаю себя очень умной. Иногда, когда не считаю полной дурой. (Еще ко всему прочему, я дура, гм, перманентно, но тут уже тонкости семантического поля: в этом контексте антонимом к дуре не является "умная"). Часто в моей жизни попадаются люди умнее меня в чем-то: у кого-то лучше память, понимание эмоций, образование в конкретной сфере. У них можно всегда узнать что-то новое. Реже - те, кто собственно умнее - лучше способности к анализу, шире кругозор, выше планки)) С ними всегда интересно и многому можно научиться. И, к счастью, мне редко попадаются, гм, знающие самоуверенные идиоты, которые считают меня дурой:gigi:
Вот за это дорогое мироздание - большое спасибо!!

@темы: Умничание

18:41 

Пра граматнасть

Не категоризируй другого своей методологией!
Папа в мое отсутствие распечатал первый раздел. Мама глянула и сходу нашла грамматическую ошибку:lol:
Но даже такая, гм, безграмотность, как моя, знает, что "Вітаємо, Алісо" надо писать на украинском в звательном падеже, а вот "Амнести-интернешнл" не знает. Еще, блин, кто-то скажет мне, что я профнепригодна - потому что безграмотна - перестану этого человека считать умным:gigi:
А вообще - это ужасно, что уровень грамотности падает. А это в основном косяки младшей школы и почти поголовный диагноз:gigi: И ужасно, что я безграмотно пишу (на всех четырех языках, что характерно). Я борюсь с этим, как могу - прошу указывать на ошибки, не обижаюсь на исправления, всегда внимательно перечитываю свои тексты, отдаю на редактуру статьи... Обидно, когда вот так кидаются те, кому это все давалось легко. Так и подмывает попросить их какую задачу по физике решить. Тоже ведь школьный материал.

@темы: Умничание, язык

17:34 

Читая Стивена Кинга про писательство

Не категоризируй другого своей методологией!
Когда-то давно мне прочитать эту книгу посоветывал мой, гм, назовем его, Редактор. Потом эта книга всплывала в разговорах, потом она всплыла на дайрях и там была ссылка. Ну, подумала я, если я читаю русскоязычные книги во французского переводе, польско в английском - то почему бы не почитать англоязыную книгу на русском - в общем пересилила я свой снобизм (а Редактор читал, между прочим, на англ.) и села читать.
У нас немного разные подходы к написательсткому процессу. А наблюдая за моими кумовьями (в Файет-вилле мы то практически все время тусили вместе), за моей лоуренсовской мега-соседкой я могу сказать - что пишут по разному.
Никому из них не нужна ни физическая дверь, чтобы закрыться, ни отдельное место. Главное - сказать себе - баста - я пишу.
Сомнительным для меня есть и универсальность утверждения, что "Читать можно всюду, но когда дело доходит до письма, кабинки библиотеки, парковые скамейки и снятые квартиры должны быть последним прибежищем. Трумен Капоте говорил, что лучшие свои вещи написал в номерах мотелей, но он – исключение; почти всем нам лучше работается у себя дома. Пока у вас дома не будет, вашу новую решимость писать куда труднее будет принять всерьез – сами убедитесь." Потому что это у меня есть чувство - дом, он везде. А ни мои кумовья, ни мега-соседка дома в Америке себя не чувствовали. С другой стороны - я вот свое нынешнее жилище почему-то домом не ощущаю, что отнимает у меня дополнительные нервы, но как-то же там пишу. Лекции например, статьи те же. С нервами, с соплями, но пишу. Но это не сравниться с тем, как мне пишется дома, на даче. Может, с одной стороны, это потому что я там провожу мало времени. Ну, этим летом опять больше пару недель у меня там провести не получиться.
Кроме того, не просто существуют всякие стипендии на написание вне дома - как в литературном, так и академическом мире.
Но да, главное - это рутина и режим, да, тут согласна. Хотя, меня выбивание из рутины - тоже стимулирует, правда не всегда туда, куда нужно.
А вообще - первую половину, автобиографию, читать было куда увлекательней. Списываю на то, что во второй части много специфики про английский, которая чужда русскоязычному человеку - надо было действительно читать в оригинале.

Хорошая еще цитата про американский английский:
"И чем сильнее вы будете стараться быть простым и ясным, тем глубже будете понимать сложность американского диалекта. Обманчивая у него простота, это я вам говорю".
:lol:

@темы: Умничание, язык

15:02 

Лытбыбр, блин

Не категоризируй другого своей методологией!
Со мной случилось ужасное:lol: Я послушала лекцию от человека, который на Украине считается экспертом в теме, а я считаю, что я в этой теме не разбираюсь. Не то, что я не узнала ничего нового. Я бы эту лекцию покромсала, переструктурировала, перераставила акценты и добавила бы еще несколько моментов. Не, конечно, может чел какие-то тонкости и специфику знает, может не умеет читать лекции, но он же делал то, что не умеет! Причем на более-менее регулярной основе.
И я не знаю, что делать, чтобы это изменить, потому что все выливается в результате в то, что "мы этого человека знаем", "мы же обещали", "нам еще в этом совете защищаться", "мы же уже заплатили аванс".
Ой, куда-куда ты катишься общество?!

А из прекрасного - купила вкусной рукколы. Лучи счастья тому кто ее вырастил и мне подал!

@темы: Умничание, ЕС, Гранит науки

23:57 

Не категоризируй другого своей методологией!
Про Тардис и Энт.
Прекрасное из тока, жаль, не мое))

А вот, по поводу того самого либидо, которое есть в "интересных" отношениях. Зачем Доктору любимые спутники? Он их любит и появляется энергия для Тардис)

А подумай - на чем летает Энт?)))) Т.е. понятно, конечно, что варп-ядро... Но Энт летает и по-другому, чем другие корабли. Через жопу. И вот это "через жопу"...

Надо что-то написать более вразумительное - ну у меня такси через 4.5 часа, а я еще не спала, не собралась и бумажки на доклад не порезала))

@темы: Doctor Who, Star Trek, Умничание

02:19 

Что такое счастье!

Не категоризируй другого своей методологией!
Как хорошо, что в моей жизни есть все эти люди - и любимый коллега, и любимый конфликтер, и ООН-офишл, и любимая девушка и мои братья. И есть какой кашляющей особе мед отдать)) Вот, знаешь, что они есть - и становиться хорошо, правильно, счастливо.
А потом совсем хорошо становиться, когда мега-соседка из Лоуренса делиться ссылкой про счастье, а мне тоже есть с кем поделиться, потому что это предмет многократно обсуждаемый:gigi:
А еще меня сегодня обвинили в позитивизме, пытались убедить, что то, как я мыслю - так не мыслят с начала прошлого века и вообще... Сначала было, гм, рукодрожательно. Но потом мой логический ум разложил все по полочкам, расскреб по сусекам и теперь мне смешно. Потому что у каждого - свой взгляд на проблему, и если у кого-то другой, то это не означает неправильный. Но в запале - так хочется, чтобы был неправильным. И вообще - если готов принять чужое мнение - то в своем как бы не уверен, да? Нет, конечно уверен. Не в своем, а в том, что фантики у конфет могут быть разные, а счастье от конфеты одно. И что эта самая конфета может быть таким денотатом счастья, что не снилось многим и многим умеющим словесно-логически мыслить.
А вообще - счастье - это когда тебя понимают. И ты сам себя понимаешь. И вот оно...

@темы: Умничание

16:21 

Не категоризируй другого своей методологией!
Наткнулась у кого-то давно, теперь и не вспомню. Но мысль - не отпускала. Про то, что как бы не выучил английский - вычисляют. По тому, что невежливо говоришь. Нет этих вечных "пожалуйста-спасибо". А не отпускало почему. Я, вообще-то прилично воспитанная девочка, локти за столом прижимать к бокам, праздничный обед с вышитыми салфеточками и супницей, библиотека во всю комнату, Библия 19 века как ее главное достояние... Всякие не горбись, не кривляйся и прочее.
Когда я первый раз приехала на каникулы из Киева - моя бабушка сказала, что я от рук отбилась - за три месяца я отучилась говорить спасибо вставая из-за стола. Я вообще очень быстро перебираю манеры и привычки, сливаюсь со средой. Уехала от родителей я девочкой, которой сразу дали прозвище "мисс Совершенство", у меня даже джинс в гардеробе по идеологическим соображениям не было, но постепенно я поняла, что это не я и превратилось в то, во что превратилось.
Ну, родители и родственники меня любят - поэтому любят:gigi: Но ничего поделать не могут.
А потом я уехала во Францию. Когда я приехала, в первый же вечер мои братья сообщили мне, что я стала говорить спасибо-пожалуйста три раза чаще, чем до отъезда.
Статья про "спасибо-пожалуйста" в сущности была очень толковая. Объяснялось это не только тем, что русские и россияне не воспитаны (в общей массе таки я должна признаться, что манеры, гм, хромают, но до американцев - далеко!), но еще и тем, что в русском уйма уменьшительно-ласкательных суффиксов. И простое употребление этих суффиксов ведет к тому, что в целом фраза воспринимается вежливей, чем без них. "Налей мне водки," - это приказ. "Налей-ка мне водочки," - просьба.
Вот прочитав заметку про недостаток "спасибо-пожалуйста", я стала наблюдать за своим окружением. И выяснила много интересного. Вот, например, наш координатор немецкой программы, на украинском говорит очень вежливо, расшаркиваясь прямо. Как он разговаривает на английском или немецком - понятия не имею - не доводилось. Впрочем, любимый коллега тоже, но только когда говорит на украинском или английском. Когда он разговаривает на русском в своем кругу - сразу слетает гламур воспитанности. И это не осуждение - просто наблюдение.
Моя мама к политессам не склонна в силу характера, но в голову оно вбито. А, скажем, один знакомый - ручку поцеловать, пальто подать и прочее делает с расшаркиванием, а на вопрос: "Чаю," - отвечает: "Да", а не "да, пожалуйста". Впрочем, на банальное "спасибо" сплошь и рядом отвечают "не за что", а не "пожалуйста" или, на крайняк, "с удовольствием" или "на здоровье". Даже если есть за что благодарить))

А еще я много думаю о билингвизме. Ясно, что ребенок выросший в двуязычной среде - будет билингвой. А вот считать ли билингвами тех, кто язык выучил? Билингвизм - это же не только умение думать на языке, это еще и культурный багаж и код. Можно хорошо знать язык, знать культуру (т.е. иметь солидный культурный багаж), но не понимать культурных кодов. Не смеяться над шутками и не понимать аллюзий.
И в такие моменты я возвращаюсь к самоидентификации. Мне не смешны, как правило, современные российские и украинские шутки, они вызывают только брезгливое недоумение. Но с другой стороны - это же не делает меня менее русской. Спрошные вопросы...

@темы: Умничание, язык

19:06 

Про суть профессии

Не категоризируй другого своей методологией!
Посмотрела я тут "Женщины Доктора Кто", производство американского Би-би-си этого года. Конечно, среди всего прочего не приминули проехаться по поводу того, что Теннант женат на актрисе, что играла его дочь. Ну, да, типа Доктор женат на собственной дочери. Ну, с кем, как говориться, не бывает.
Блин, вроде же нормальные люди, всякие актеры-сценаристы, должны понимать природу актерской игры - если к ролям так относиться, то это же реально поехать на раз-два.
И вспомнилось мне как я делала доклад, еще учась в универе про теорию пассионарности Льва Гумилева. Она состояла из двух частей. В первой я пересказала теорию, во второй - я собиралась сказать, что меня в ней не устраивает. Мне казалось очень важным показать, как сам автор видит свою теорию и почему он считает ее жизнеспособной. Где-то на середине наш преподаватель меня перебил и сказал, чуть ли не с издевкой: "Вы что, считаете, что это научная теория?" Можете предствить, как после этого я начала "уважать" его Тогда я, честно говоря, офигела, зачем-то начала оправдываться, что мол я, да никак, да никаким образом, да я вообще тут непричем. До того, какие притензии у меня к теории - я так и не дошла. Мое занудство про теорию, не могла не сдержаться. Можно пропустить.
И как раз тут мы подходит к вопросу, над которым бьються литературоведы и историки с момента возникновения письменности. Как соотноситься личность человека и его творения? У меня есть исчерпывающий ответ: по разному!!
Например, писал человек прекрасные романы, а сам был тиран и самодур. Или вот - прекраснейшей души был человек, любил послесарничать, а страну ввел в хаос и кровопролитие. Ну или написал человек книгу про то, как надо рационально управлять страной, толковую, надо сказать книжку, а имя его стало именем нарицательным для явления, когда цель оправдывает средства. И примеров таких - бесконечность.
Гораздо легче связать то, что человек делает с его личностью в один узел. Но творчество (любое, от вязания бесконечных шарфиков до отсекания от камня ненужного) это не всегда прямой перенос себя в идею, и чем больше человек может сделать модификаций на исходном материале (перевоплотиться, переизменить, перетворить, переплавить, выйти за привычный алгоритм) - тем более разнообразным получается его творчество. Оно не обязательно должно быть при этом офигенно талантливым - вполне можно отднообразно и гениально, скажем, писать. Есть же писатели одного цикла или актеры одного типажа, исследователи одного явления, зашоренные политики, которые держаться за старый порядок до последнего или просто учителя, которые не могут разпознать, что ребенку просто нужен другой подход.
Для себя я определяю гениальность - как способность выйти за алгоритм. Впрочем, критерий различия человека и машины - у меня точно такой же:gigi:

ЗЫ. Дэвид Теннант, Дэвид Теннант, на какие же ты меня размышления еще натолкнешь:lol:

@темы: Умничание, David Tennant

15:44 

Миф графический

Не категоризируй другого своей методологией!
Эту фотку много раз перепощивают, ругая современное искусство. Я не буду ничего говорить в его защиту или порицание - это тема отдельная. Но вот эта фотка русско-болгарской дружбы

смотреть

сразу мне живо напомнила знаменитый поцелуй советских времен
смотреть дальше

И фотографии тогда получают совершенно другое, гротескное звучание ушедшей советской эпохе.
:lol:

@темы: Умничание

Вербализированные интенции невозмутимой неврастенички

главная